美国提高关税可能砸自己脚：逆差难扭转，增速会受损

除此之外，中国GDP不降反增还与能源价格变动有关。美国征收关税，会减少美国对国际能源的需求，这样会导致能源价格下降，有利于能源净进口国，比如中国、韩国、日本等。背后的机制是，进口价格指数下降，贸易条件（Terms of trade） 改善。在我们的模型中，这些因素均有考虑。

图5：两种不同情境下，征收关税对中美GDP增速的影响（%）

对比来说，如果加拿大和墨西哥豁免，关税对不同国家的内外部均衡产生了显著影响。中国和欧盟的优势被弱化，关税对二者的正面影响大打折扣。墨西哥和加拿大从豁免权中获得了较高的收益，中长期而言，对墨西哥的正面效应更加明显。这背后的机制，一者是相对价格变动引发的替代效应，另一方面，还要考虑内部和外部均衡的相对变化。

上文分析的结论有违直觉，但如果明白“最优原理”和“次优原理”的差别，或许有助于理解。在“最优原理”下，扭曲只有一种，通过新的制度纠正这种扭曲，效率一定会改进。反之，在在原本没有扭曲的情况下增加一种扭曲，一定会产生效率损失。但在“次优原理”下，扭曲是多重的，减少一个扭曲未必改进效率，增加一个扭曲也未必产生效率损失。而我们的直觉，大都是建构在“最优原理”下的。这是一种比较静态的分析思维，认为局部的改进就等于整体改进。但实际世界是存在多重扭曲的，而且不同行业，不同国家相互连接，局限于一个行业内部的政策也会产生溢出效应。所以，上文反直觉的结果恰恰是符合现实逻辑的。

结论

本文利用我们与英飞咨询合作开发的开放经济条件下的可计算一般均衡模型，模拟了特朗普征收钢铁和铝进口关税对中美钢铁和铝双边贸易、主要国家国际收支和GDP增速的影响。得到如下结论：